Jak můžete podpořit přijetí zákona o zemských znacích a vlajkách

Čechy, Moravany a Slezany zajímá příprava zákona o zemských znacích a vlajkách, alespoň některé. Některé více, jiné méně.

Otázka: Hezký den vespolek. Jak se to tedy vyvíjí? Jsem velice rád, že někdo přišel s návrhem zákona o zemských znacích a vlajkách. Je žádoucí nějaký vlastní podnět zaslaný od obyčejného Moravana, jeho osobní zodpovědné rozhodnutí, jako například, že by napsal, že si přeje mít na moravské vlajce moravskou orlici, apod.?

Odpověď: Určitě má smysl návrh zákona o zemských znacích a vlajkách všemožně podporovat, samozřejmě bez varianty, ta prostě za dané zákonné situace není možná. Také máme každý v občance jedno příjmení, ne možnost varianty. Jeden subjekt má jedno jméno. Země má jeden symbol.

Otázka: A komu bych tak nejlépe mohl napsat, aby to mělo nějaký účinek?

Odpověď: Nejlépe jakémukoli (vám známému) poslanci. I poslanec Vondráček řekl, že mu lidé o tom hodně píší. Nebo pište do sdělovacích prostředků, a tak dále a tak podobně. Ať návrh zákona podpoří i starostové (píší svým poslancům) ...

Prostě jde o to, aby ten návrh zákona měl šanci jít do dalších čtení (klidně i úprav, s čímž Podvýbor pro heraldiku a vexilologii počítá; připravuje se komplexní pozměňovací návrh "školského výboru": Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, přesněji jeho Podvýboru pro heraldiku a vexilologii) a nespadl hned na začátku s prvním čtením (z obav o separatismus apod.).

1. čtení: návrh je navržen na pořad 65. schůze Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky (od 16. května 2023): Návrh poslanců Radka Vondráčka, Pavla Blažka, Petra Gazdíka, Lucie Šafránkové, Mariana Jurečky, Vlastimila Válka a dalších na vydání zákona o zemských znacích a vlajkách /sněmovní tisk 400/ - prvé čtení.

Návrh podepsalo 79 poslanců (ministři, předsedové klubů). Myšlenka je přijímána kladně. Je teď potřeba, aby se našlo alespoň 101 poslanců, kteří budou hlasovat pro zákon jako celek.

Organizační výbor projednání návrhu zákona doporučil 19. dubna 2023 (usnesení č. 147). Určil zpravodaje: Marek Benda a navrhl Ústavně-právní výbor jako garanční a navrhl přikázat k projednání dalšímu výboru: Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu:

Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
2023
9. volební období
147
USNESENÍ
organizačního výboru
z 30. schůze
ze dne 19. dubna 2023

k návrhu na zařazení návrhů zákonů, mezinárodních smluv vyžadujících souhlas Parlamentu a jiných návrhů do návrhu pořadu schůze Poslanecké sněmovny, na přikázání došlých návrhů k projednání výborům Poslanecké sněmovny a na určení zpravodajů pro prvé čtení

Organizační výbor Poslanecké sněmovny

I. doporučuje předsedkyni Poslanecké sněmovny podle § 46 odst. 4 písm. c) a § 88 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, zařadit do návrhu pořadu schůze Poslanecké sněmovny

1. Návrh poslanců Radka Vondráčka, Pavla Blažka, Petra Gazdíka, Lucie Šafránkové, Mariana Jurečky, Vlastimila Válka a dalších na vydání zákona o zemských znacích a vlajkách /sněmovní tisk 400/

2. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 423/;

II. navrhuje Poslanecké sněmovně podle § 46 odst. 4 písm. c) a § 88 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, aby přikázala k projednání

1. Návrh poslanců Radka Vondráčka, Pavla Blažka, Petra Gazdíka, Lucie Šafránkové, Mariana Jurečky, Vlastimila Válka a dalších na vydání zákona o zemských znacích a vlajkách /sněmovní tisk 400/
ústavně-právnímu výboru jako garančnímu výboru
výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu jako dalšímu výboru

2. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 423/
výboru pro sociální politiku jako garančnímu výboru;

III. určuje podle § 88 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, zpravodajem pro prvé čtení
ke sněmovnímu tisku 400 poslance Marka Bendu
ke sněmovnímu tisku 423 poslankyni Marii Jílkovou.

Markéta Pekarová Adamová v. r.
předsedkyně Poslanecké sněmovny

Josef Cogan v. r.
ověřovatel organizačního výboru 

***

Organizačním výborem byl návrh zařazen na pořad schůze poslanecké sněmovny. Je třeba zajistit, aby prvním čtením návrh prošel, aby někdo nenavrhl jeho zamítnutí. Je šance, že zákon bude přijat.

Řeč PhDr. Zdeňka Kubíka pronesená při setkání tzv. kulatého stolu k zemským symbolům v Praze 20. dubna 2023 v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, v místnosti číslo A23

Odznak s nápisem Morava a znakem Moravy, moravskou orlicí

 

Morava

Moravská orlice je symbolem Moravy.

Fotbalisté z Čech už zase mají nové logo. Má to být dokonce logo reprezentační. Na každého ale ten nový počin působí jinak, podle toho, na co klade důraz. Když se dobře podíváte, na značce si povšimnete stopy modré barvy nahoře.

Ten modrý proužek může něco znamenat.

Když my se budeme moc snažit, když zapojíme představivost (protože se blíží konec roku), vyjde "modrý" = modré pole moravského znaku. To ale nebude správný výklad úmyslu tvůrců značky. K čemu tam ten proužek vlastně je?

Na tom je krásně vidět ten zmar. Pořad to musí co chvíli měnit a pořád to nikdy nebude ono. Přitom stačí používat státní znak, jako předtím. Ano, kdyby za tím modrým okrajem vyčníval ještě žlutý, tak tam bude i Slezsko i Sparta.

Je tu názor, že celé je to na nic. Pak je tu názor, že je to zase jenom parodie na malý státní znak, kdy se smazala zlatá/žlutá u koruny a zbroje (dala se purpurová kontura štítu a modrý proužek nad štít), takže to není ani (heraldický) znak ani (moderní) logo ...

A nedivme se, když náš zákon užívání státních symbolů je jen všeobecný (dobrovolný), ne jako na Slovensku (kde poznáte každý dres, ale i státní instituci, že je slovenská) my máme republiku logovou (co "někdo", to vlastní logo a identita a peníze se točí).

Otevřený dopis Michala Sandra z Prahy vyjadřující kladný postoj k Čechám, Moravě a Slezsku

Následující dopis obsahující ovšem v prvním i ve druhém odstavci kromě jiného také některé jinak dále nedoložené domněnky (viz ti "komisaři", kterým by to člověk věru nepřičítal :), a ten "hoax" o patentování toho slova - to by nás tedy zajímalo, kdo by takový patent držel, copak patentový úřad může vydat patent onoho druhu?!), při jejichž čtení čtenář trochu znejistí, byl zveřejněn na stránkách moravskynarod.cz pod názvem Hnusný název Česko.

"Vážení přátelé, FB přátelé a nepřátelé a i naši STRÁŽNÍ ANDĚLÉ.

Po bezvadném víkendu na naší krásné Moravě se chci pozastavit nad pro mne dost HNUSNÝM názvem ČESKO. Nevím jak Vám, ale mně toto slovo je odporné a s dalším cizím názvem naší České republiky CZECHIA je dalším náznakem toho, že komisaři v Evropské unii chtějí úplně zlikvidovat náš název REPUBLIKA a je jim i trnem v očích.

Je to jako prznění „našich“ státních dresů ve fotbale a hokeji, kdy naši zástupci mají na prsou místo našeho znaku státnosti tvora mezi orlicí, slepicí a nějakým mimozemským tvorem.Kdo toto prznění našich státních symbolů vůbec dovoluje? Nebo je to důsledek toho, že se již naše mladá generace nemá ohlížet na naše dějiny a národní hrdost?! Jestliže to je ale v něčem jiném, co se proslýchá mezi našimi občany a opravdu nevím, jestli je to Hooax nebo pravda, že obojí, tedy slovo ĆESKO a znak na „našich“ reprezentačních dresech, jsou PATENTOVANÉ a někdo za ty PASKVILY bere peníze, tak to považuji za ZVRHLOST a IDIOČTINU. S lidmi, kteří kšeftují i s našimi státními znaky a przní je, NECHCI MÍT NIC SPOLEČNÉHO A NIKDY JE NEBUDU BRÁT ZA NAŠE STÁTNÍ SYMBOLY!!!

Jsme stále ČESKOU REPUBLIKOU (v angličtině CZECH REPUBLIC) a naším státním znakem není jen symbol Čechů lev s rozdvojeným ocasem, ale také symboly Moravy a Slezska – dvě různé ORLICE!!

I když jsem Čechem a ještě k tomu Pražákem, stydím se za nynější PRAŽSKÝ CENTRALISMUS a kdyby se hlasovalo o znovuzavedení ZEMSKÉHO USKUPENÍ našeho státu, tedy místo krajů by se náš stát skládal ze zemských útvarů – Čechy, Morava a Slezsko, BYL BYCH 100 % za zemské celky. Neznamená to však, že bych byl za rozpad naší společné republiky, ale jsem za její stmelení. Měli bychom si konečně uvědomit, že mnoho Moravanů bere PRAŽSKÝ A ČESKÝ CENTRALIZMUS za křivdu.

Nechci rozdmychávat ještě větší spory mezi našimi národy, právě naopak. Proto si myslím, že tato otázka NESMÍ BÝT TABU a měly by si všechny naše národy konečně v této otázce udělat pořádek. Vždyť v mnohých případech naše národy jsou propojeny těmi nejhlubšími svazky a to svazky manželskými a partnerskými.

Češi by si konečně měli uvědomit, že Brno, Ostrava, Znojmo a další města a vesnice NEJSOU V ČECHÁCH, ALE NA MORAVĚ A ŽE ČESKÁ REPUBLIKA SE SKLÁDÁ Z ČECH, MORAVY A SLEZSKA!!! To, že jsme byli NEZÁKONNĚ ROZDĚLENI SE SLOVÁKY JE VĚC DALŠÍ A NA VĚTŠÍ A HLUBŠÍ ROZBOR NAŠÍ SPOLEČNÉ SITUACE V NAŠÍ EVROPĚ (nemyslím tím ale diktátorskou Evropskou unii).

Michal Sandr – občan České republiky V Praze dne 4.6.2019 "

Reakcí na tento příspěvek je názor, že:

"Pán se rozčiluje na nesprávném místě - když totéž hrozilo u dresů na Slovensku, parlament okamžitě (byť těsně před mistrovstvím!) zareagoval a vydal novelu zákona, která to prostě zatrhla. Zatímco náš zákon je benevolentní, (zjevně naivně) předpokládá "rozum a cit", tak výsledkem je zpupná kreativita bafuňářů ...

A trapné současné krajské zřízení (totalitní model 1949-60) nepotřebuje vůbec komentáře (druhých politických a dotačních center) ...

Ale popravdě anglický dvouslovný nápis na našem dresu je další absurdní zhůvěřilost ... copak je to u nás úřední řeč - na všech jiných dresech, pokud tam mají jméno země, tak logicky v řeči té země!

Chápu - i to je důsledek celého neštěstí "složitosti" našich státních symbolů (sporům - viz žlutí moravisté), neexistence jednoslovného názvu atd. apod. ... ale má to vůbec nějaké "rozumné" řešení? Pak se nelze ničemu z toho, co se kolem toho všeho děje, divit ..."

Příkladem hezké iniciativy je interpelace Pavla Jelínka, poslance Parlamentu  České republiky za hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), který ve spolupráci s PhDr. Tomášem Skoumalem připravil a přednesl interpelaci na ministra školství mládeže a tělovýchovy, za velký znak na dresech reprezentace. Proč ne (není první ani poslední).

 

"Vážený pane předsedající, Vážené kolegyně, kolegové, vážení členové vlády, vážený pane ministře. 

 V minulém volebním období se na základě interpelace v parlamentu pokusila paní ministryně školství zvrátit praxi nepoužívání státního znaku na dresech našich reprezentantů. Konkrétně se jedná o zákon č. 352/2001 §3, odst. 1, písm. g) kde se píše – „Velký státní znak: se užívá k zevnímu označení dresu sportovců reprezentujících Českou republiku.“ Bohužel paní ministryně svůj mandát nedokončila a sportovní asociace nadále pokračují v praxi využívání loga místo státního znaku.

Moje otázka zní: Bude ministerstvo i nadále tolerovat nedodržování zákona? Je nutný takový odklon od tradic v naší zemi. Podle podobné logiky by se nemusely velkým státním znakem nadále označovat ani hranice ČR, protože v písm. c) uvedeného zákona je použita shodná formulace a pokud ji nedodržují sportovní asociace, tak proč by jí mely dodržovat jiní.

Sportovci jsou vzorem naší mládeže a pokud naši reprezentanti nebudou prokazovat vlastenecký vztah k našemu státnímu znaku, je to špatný příklad, který negativně působí nejen na mladé lidi."

 

Problém je, že ty svazy (fotbalový, hokejový či jiný) kohokoliv odbudou tím (a na to jsou dávno připravené) , že zákon neříká "musí"!

 

A jak je to u nás s obcházením zákonů - "nikdo" nectí ducha zákona ani Ústavy (totéž se častěji, než je zdrávo, týká moravské vlajky - ač vyplývá ze zákona o státních symbolech a krajů - nerespektuje se 100 %, protože to v zákoně není nikde polopatě napsáno a tak se to obchází) ... 

 

Totéž se řešilo na Slovensku před hokejovým mistrovstvím, kdy ale poslanci okamžitou novelou nařídili užívání státního znaku a tím zabránili slovenskému logu na hrudi.

 

Ale takovou aktivitu aby v ČR pohledal.